close

cq5dam.resized.img.890.medium.time1462165235751.jpg

男子向國道警察指控,行駛國道遭後方車輛駕駛男子

緊隨逼車,並連續閃遠光燈。男子認為後方車輛駕駛

的行為,妨害他正常行駛於國道的權利,除提具行車

紀錄器影像向國道警方提出檢舉外,並對男子提起刑

法強制罪告訴。 被告男子在檢警偵訊中坦承有對前車

閃大燈,但辯稱當時閃大燈是因為情緒上來,且距離

事發時間過久,不記得是否有緊隨逼車,坦承行政違

規,但應未達強制罪之強暴脅迫情形。檢察官勘驗

男子行車記錄器畫面,後車確實有閃大燈,但並非一

直持續未曾間斷。檢察官認為,被告在過程中,除了逼

車閃大燈外,並未對男子的人、車施加有形之暴力,

行為實有挑釁意味,男子也認為行車過程受影響。但

檢方認為,被告行為尚未到足以表達侵害當事人生命

、身體、自由、名譽、財物等不法目的之意思,與刑

法強制罪之構成要件尚有未合,檢方認為罪嫌不足,

給予不起訴處分。

嘉義市汽機車周轉借錢借款 昌億 當舖

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 嘉義縣市昌億當舖 的頭像
    嘉義縣市昌億當舖

    嘉義縣市昌億當舖 嘉義當舖 是能幫您渡過難關的好朋友

    嘉義縣市昌億當舖 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()